Palabras pronunciadas por el periodista y escritor colombiano Gabriel
García Márquez, Premio Nobel
de Literatura y presidente de la
Fundación para un Nuevo
Periodismo Iberoamericano, ante la 52a.
asamblea de la Sociedad
Interamericana de Prensa, SIP, en Los
Angeles, U.S.A., octubre
7 de 1996.
A UNA UNIVERSIDAD COLOMBIANA
SE LE PREGUNTÓ CUÁLES SON LAS PRUEBAS DE APTITUD Y VOCACIÓN QUE SE HACEN A
QUIENES DESEAN ESTUDIAR PERIODISMO Y LA RESPUESTA FUE PERMINANTE: “LOS
PERIODISTAS NO SON ARTISTAS”. ESTAS REFLEXIONES, POR EL CONTRARIO,
SE FUNDAN PRECISAMENTE EN LA CERTIDUMBRE DE QUE EL PERIODISMO ESCRITO ES
UN GÉNERO LITERARIO.
HACE UNOS CINCUENTA AÑOS NO
ESTABAN DE MODA LAS ESCUELAS DE PERIODISMO. SE APRENDÍA EN LAS SALAS DE
REDACCIÓN, EN LOS TALLERES DE IMPRENTA, EN EL CAFETÍN DE ENFRENTE,
EN LAS PARRANDAS DE LOS VIERNES. TODO EL PERIÓDICO ERA UNA FÁBRICA QUE
FORMABA E INFORMABA
SIN EQUÍVOCOS, Y
GENERABA OPINIÓN DENTRO DE UN AMBIENTE DE PARTICIPACIÓN QUE MANTENÍA LA MORAL
EN SU PUESTO. PUES LOS PERIODISTAS ANDÁBAMOS SIEMPRE JUNTOS, HACÍAMOS
VIDA COMÚN, Y ÉRAMOS TAN FANÁTICOS DEL OFICIO QUE NO HABLÁBAMOS DE NADA
DISTINTO QUE DEL OFICIO MISMO. EL TRABAJO LLEVABA CONSIGO UNA AMISTAD DE GRUPO
QUE INCLUSIVE DEJABA POCO MARGEN PARA LA VIDA PRIVADA. NO
EXISTÍAN LAS JUNTAS DE
REDACCIÓN INSTITUCIONALES, PERO A LAS CINCO DE LA TARDE, SIN CONVOCATORIA
OFICIAL, TODO EL PERSONAL DE PLANTA HACÍA UNA PAUSA DE RESPIRO EN LAS TENSIONES
DEL DÍA Y CONFLUÍA A TOMAR EL CAFÉ EN CUALQUIER LUGAR DE LA REDACCIÓN. ERA UNA
TERTULIA ABIERTA DONDE SE DISCUTÍAN EN CALIENTE LOS TEMAS DE CADA SECCIÓN Y SE
LE
DABAN LOS TOQUES FINALES A LA
EDICIÓN DE MAÑANA. LOS QUE NO APRENDÍAN EN AQUELLAS CÁTEDRAS AMBULATORIAS Y
APASIONADAS DE VEINTICUATRO HORAS DIARIAS, O LOS QUE SE ABURRÍAN DE TANTO
HABLAR DE LOS MISMO, ERA PORQUE QUERÍAN O CREÍAN SER PERIODISTAS,
PERO EN REALIDAD NO LO ERAN.
EL PERIÓDICO CABÍA ENTONCES EN
TRES GRANDES SECCIONES: NOTICIAS, CRÓNICAS Y REPORTAJES, Y NOTAS
EDITORIALES. LA SECCIÓN MÁS DELICADA Y DE GRAN PRESTIGIO ERA LA EDITORIAL. EL
CARGO MÁS DESVALIDO ERA EL DE REPORTERO,
QUE TENÍA AL MISMO TIEMPO LA CONNOTACIÓN DE APRENDIZ Y CARGALADRILLOS. EL TIEMPO
Y EL MISMO OFICIO HAN DEMOSTRADO QUE EL SISTEMA NERVIOSO DEL PERIODISMO CIRCULA
EN REALIDAD EN SENTIDO CONTRARIO. DOY FE: A LOS DIECINUEVE AÑOS - SIENDO EL
PEOR ESTUDIANTE DE DERECHO - EMPECÉ MI CARRERA COMO REDACTOR DE NOTAS
EDITORIALES
Y FUI SUBIENDO POCO A POCO Y
CON MUCHO TRABAJO POR LAS ESCALERAS DE LAS DIFERENTES SECCIONES, HASTA EL
MÁXIMO NIVEL DE REPORTERO RASO.
LA MISMA PRÁCTICA DEL OFICIO
IMPONÍA LA NECESIDAD DE FORMARSE UNA BASE CULTURAL, Y EL MISMO AMBIENTE
DE TRABAJO SE ENCARGABA DE FOMENTARLA. LA LECTURA ERA UNA ADICCIÓN LABORAL.
LOS AUTODIDACTAS SUELEN SER ÁVIDOS Y RÁPIDOS, Y LOS DE AQUELLOS TIEMPOS LO
FUIMOS DE SOBRA PARA SEGUIR ABRIÉNDOLE PASO EN LA VIDA AL MEJOR OFICIO DEL
MUNDO - COMO NOSOTROS MISMOS LO LLAMÁBAMOS. ALBERTO LLERAS CAMARGO,
QUE FUE PERIODISTA SIEMPRE Y DOS VECES PRESIDENTE DE COLOMBIA, NO ERA NI
SIQUIERA BACHILLER.
LA CREACIÓN POSTERIOR DE LAS
ESCUELAS DE PERIODISMO FUE UNA REACCIÓN ESCOLÁSTICA CONTRA EL HECHO CUMPLIDO DE
QUE EL OFICIO CARECÍA DE RESPALDO ACADÉMICO. AHORA YA NO SON SÓLO PARA LA
PRENSA ESCRITA SINO PARA TODOS LOS MEDIOS INVENTADOS Y POR INVENTAR. PERO EN SU
EXPANSIÓN SE LLEVARON DE CALLE HASTA EL NOMBRE HUMILDE QUE TUVO EL OFICIO DESDE
SUS ORÍGENES EN EL SIGLO XV, Y AHORA NO SE LLAMA PERIODISMO SINO CIENCIAS
DE LA COMUNICACIÓN O COMUNICACIÓN SOCIAL. EL RESULTADO, EN GENERAL, NO ES
ALENTADOR. LOS MUCHACHOS QUE SALEN ILUSIONADOS DE LAS ACADEMIAS, CON LA
VIDA POR DELANTE, PARECEN DESVINCULADOS DE LA REALIDAD Y DE SUS PROBLEMAS VITALES,
Y PRIMA UN AFÁN DE PROTAGONISMO SOBRE LA VOCACIÓN Y LAS APTITUDES CONGÉNITAS. Y
EN ESPECIAL SOBRE LAS DOS CONDICIONES MÁS IMPORTANTES: LA CREATIVIDAD Y
LA PRÁCTICA.
LA MAYORÍA DE LOS GRADUADOS LLEGAN CON DEFICIENCIAS
FLAGRANTES, TIENEN GRAVES PROBLEMAS DE GRAMÁTICA Y ORTOGRAFÍA, Y
DIFICULTADES PARA UNA COMPRENSIÓN REFLEXIVA DE TEXTOS. ALGUNOS SE PRECIAN DE QUE
PUEDEN LEER AL REVÉS UN DOCUMENTO SECRETO SOBRE EL ESCRITORIO
DE UN MINISTRO, DE
GRABAR DIÁLOGOS CASUALES SIN PREVENIR AL INTERLOCUTOR, O DE USAR COMO NOTICIA
UNA CONVERSACIÓN CONVENIDA DE ANTEMANO COMO CONFIDENCIAL. LO MÁS GRAVE ES QUE
ESTOS ATENTADOS ÉTICOS OBEDECEN A UNA NOCIÓN INTRÉPIDA DEL OFICIO, ASUMIDA A
CONCIENCIA Y FUNDADA CON ORGULLO EN LA SACRALIZACIÓN DE LA PRIMICIA A CUALQUIER
PRECIO Y POR ENCIMA DE TODO. NO LOS CONMUEVE EL FUNDAMENTO DE QUE LA MEJOR
NOTICIA NO ES SIEMPRE LA
QUE SE DA PRIMERO SINO MUCHAS
VECES LA QUE SE DA MEJOR. ALGUNOS, CONSCIENTES DE SUS DEFICIENCIAS, SE
SIENTEN DEFRAUDADOS POR LA ESCUELA Y NO LES TIEMBLA LA VOZ PARA CULPAR A SUS
MAESTROS DE NO HABERLES INCULCADO LAS VIRTUDES QUE AHORA LES RECLAMAN, Y
EN ESPECIAL LA CURIOSIDAD POR LA VIDA.
ES CIERTO QUE ESTAS CRÍTICAS
VALEN PARA LA EDUCACIÓN GENERAL, PERVERTIDA POR LA MASIFICACIÓN DE ESCUELAS QUE
SIGUEN LA LÍNEA VICIADA DE LO INFORMATIVO EN VEZ DE LO FORMATIVO. PERO EN EL
CASO ESPECÍFICO DEL PERIODISMO PARECE SER, ADEMÁS, QUE EL OFICIO NO LOGRÓ EVOLUCIONAR
A LA MISMA VELOCIDAD QUE SUS INSTRUMENTOS, Y LOS PERIODISTAS SE
EXTRAVIARON EN EL LABERINTO DE UNA TECNOLOGÍA DISPARADA SIN CONTROL HACIA EL
FUTURO. ES DECIR, LAS EMPRESAS SE HAN EMPEÑADO A FONDO EN LA COMPETENCIA FEROZ
DE LA MODERNIZACIÓN MATERIAL Y HAN DEJADO PARA DESPUÉS LA FORMACIÓN DE SU
INFANTERÍA Y LOS MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN QUE FORTALECÍAN EL ESPÍRITU
PROFESIONAL EN EL PASADO. LAS
SALAS DE REDACCIÓN SON LABORATORIOS ASÉPTICOS PARA NAVEGANTES SOLITARIOS,
DONDE PARECE MÁS FÁCIL COMUNICARSE CON LOS FENÓMENOS SIDERALES QUE CON EL
CORAZÓN DE LOS LECTORES. LA DESHUMANIZACIÓN ES GALOPANTE.
NO ES FÁCIL ENTENDER QUE EL
ESPLENDOR TECNOLÓGICO Y EL VÉRTIGO DE LAS COMUNICACIONES, QUE TANTO
DESEÁBAMOS EN NUESTROS TIEMPOS, HAYAN SERVIDO PARA ANTICIPAR Y AGRAVAR LA
AGONÍA COTIDIANA DE LA HORA DEL CIERRE. LOS PRINCIPIANTES SE QUEJAN DE QUE LOS
EDITORES LES CONCEDEN TRES HORAS PARA UNA TAREA QUE EN EL MOMENTO DE LA VERDAD ES
IMPOSIBLE EN MENOS DE SEIS, QUE LES ORDENAN MATERIAL PARA DOS COLUMNAS Y
A LA HORA DE LA VERDAD SÓLO LES ASIGNAN MEDIA, Y EN EL PÁNICO DEL CIERRE NADIE
TIENE TIEMPO NI HUMOR PARA EXPLICARLES POR QUÉ, Y MENOS PARA DARLES UNA PALABRA
DE CONSUELO. “NI SIQUIERA NOS
REGAÑAN”, DICE UN
REPORTERO NOVATO ANSIOSO DE COMUNICACIÓN DIRECTA CON SUS JEFES. NADA: EL EDITOR
QUE ANTES ERA UN PAPÁ SABIO Y COMPASIVO, APENAS SI TIENE FUERZAS Y TIEMPO PARA
SOBREVIVIR ÉL MISMO A LAS GALERAS DE LA TECNOLOGÍA.4 CREO QUE ES LA PRISA Y LA
RESTRICCIÓN DEL ESPACIO LO QUE HA MINIMIZADO EL REPORTAJE, QUE SIEMPRE
TUVIMOS COMO EL GÉNERO ESTRELLA, PERO QUE ES TAMBIÉN EL QUE REQUIERE MÁS
TIEMPO, MÁS INVESTIGACIÓN, MÁS REFLEXIÓN, Y UN DOMINIO
CERTERO DEL ARTE DE ESCRIBIR. ES EN REALIDAD LA RECONSTITUCIÓN MINUCIOSA Y
VERÍDICA DEL
HECHO. ES DECIR: LA
NOTICIA COMPLETA, TAL COMO SUCEDIÓ EN LA REALIDAD, PARA QUE EL LECTOR LA
CONOZCA COMO SI HUBIERA ESTADO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS.
ANTES QUE SE INVENTARAN EL
TELETIPO Y EL TÉLEX, UN OPERADOR DE RADIO CON VOCACIÓN DE MÁRTIR CAPTURABA AL
VUELO LAS NOTICIAS DEL MUNDO ENTRE SILBIDOS SIDERALES, Y UN REDACTOR
ERUDITO LAS ELABORABA COMPLETAS CON PORMENORES Y ANTECEDENTES, COMO SE
RECONSTRUYE EL ESQUELETO ENTERO DE UN DINOSAURIO A PARTIR DE UNA VÉRTEBRA. SÓLO
LA INTERPRETACIÓN ESTABA VEDADA, PORQUE ERA UN DOMINIO SAGRADO DEL DIRECTOR,
CUYOS EDITORIALES SE PRESUMÍAN ESCRITOS POR ÉL, AUNQUE NO LO FUERAN,
Y CASI SIEMPRE CON CALIGRAFÍAS CÉLEBRES POR LO ENMARAÑADAS. DIRECTORES
HISTÓRICOS TENÍAN LINOTIPISTAS PERSONALES PARA DESCIFRARLAS.
UN AVANCE IMPORTANTE EN ESTE
MEDIO SIGLO ES QUE AHORA SE COMENTA Y SE OPINA EN LA NOTICIA Y EN EL REPORTAJE,
Y SE ENRIQUECE EL EDITORIAL CON DATOS INFORMATIVOS. SIN EMBARGO, LOS
RESULTADOS NO PARECEN SER LOS MEJORES, PUES NUNCA COMO AHORA HA SIDO TAN
PELIGROSO ESTE OFICIO. EL EMPLEO DESAFORADO DE COMILLAS EN DECLARACIONES FALSAS
O CIERTAS PERMITE EQUÍVOCOS INOCENTES O DELIBERADOS, MANIPULACIONES MALIGNAS Y TERGIVERSACIONES
VENENOSAS QUE LE DAN A LA NOTICIA LA MAGNITUD DE UN ARMA MORTAL. LAS CITAS DE
FUENTES QUE MERECEN ENTERO CRÉDITO, DE PERSONAS GENERALMENTE BIEN
INFORMADAS O DE ALTOS FUNCIONARIOS QUE PIDIERON NO REVELAR SU NOMBRE, O
DE OBSERVADORES QUE TODO LO SABEN Y QUE NADIE VE, AMPARAN TODA CLASE DE AGRAVIOS IMPUNES. PERO EL CULPABLE SE
ATRINCHERA EN SU DERECHO DE NO REVELAR LA FUENTE, SIN PREGUNTARSE SI ÉL
MISMO NO ES UN
INSTRUMENTO FÁCIL DE ESA
FUENTE QUE LE TRANSMITIÓ LA INFORMACIÓN COMO QUISO Y ARREGLADA COMO MÁS LE
CONVINO. YO CREO QUE SÍ: EL MAL PERIODISTA PIENSA QUE SU FUENTE ES SU VIDA
MISMA - SOBRE TODO SI ES OFICIAL- Y POR ESO LA SACRALIZA, LA CONSIENTE,
LA PROTEGE, Y TERMINA POR ESTABLECER CON ELLA UNA PELIGROSA RELACIÓN DE
COMPLICIDAD, QUE LO LLEVA INCLUSIVE A MENOSPRECIAR LA DECENCIA DE LA SEGUNDA
FUENTE.5 AUN A RIESGO DE SER DEMASIADO ANECDÓTICO, CREO QUE HAY OTRO GRAN CULPABLE
EN ESTE DRAMA: LA GRABADORA. ANTES DE QUE ÉSTA SE INVENTARA, EL
OFICIO SE HACÍA BIEN CON TRES RECURSOS DE TRABAJO QUE EN REALIDAD ERAN UNO
SÓLO: LA LIBRETA DE NOTAS, UNA ÉTICA A TODA PRUEBA, Y UN PAR DE
OÍDOS QUE LOS REPORTEROS USÁBAMOS TODAVÍA PARA OÍR LO QUE NOS DECÍAN. EL MANEJO
PROFESIONAL Y ÉTICO DE LA GRABADORA ESTÁ POR INVENTAR. ALGUIEN TENDRÍA QUE
ENSEÑARLES A LOS COLEGAS
JÓVENES QUE LA CASETE NO ES UN
SUSTITUTO DE LA MEMORIA, SINO UNA EVOLUCIÓN DE LA HUMILDE LIBRETA DE APUNTES
QUE TAN BUENOS SERVICIOS PRESTÓ EN LOS ORÍGENES DEL OFICIO. LA GRABADORA OYE
PERO NO ESCUCHA, REPITE - COMO UN LORO DIGITAL - PERO NO PIENSA, ES FIEL
PERO NO TIENE CORAZÓN, Y A FIN DE CUENTAS SU VERSIÓN LITERAL NO SERÁ TAN
CONFIABLE
COMO LA DE QUIEN PONE ATENCIÓN
A LAS PALABRAS VIVAS DEL
INTERLOCUTOR, LAS VALORA
CON SU INTELIGENCIA Y LAS CALIFICA CON SU MORAL. PARA LA RADIO TIENE LA ENORME
VENTAJA DE LA LITERALIDAD Y LA INMEDIATEZ, PERO MUCHOS ENTREVISTADORES NO
ESCUCHAN LAS RESPUESTAS POR PENSAR EN LA PREGUNTA SIGUIENTE.
LA GRABADORA ES LA CULPABLE DE
LA MAGNIFICACIÓN VICIOSA DE LA ENTREVISTA. LA RADIO Y LA TELEVISIÓN, POR
SU NATURALEZA MISMA, LA CONVIRTIERON EN EL GÉNERO SUPREMO, PERO
TAMBIÉN LA PRENSA ESCRITA PARECE COMPARTIR LA IDEA EQUIVOCADA DE QUE LA VOZ DE
LA VERDAD NO ES TANTO LA DEL PERIODISTA QUE VIO COMO LA DEL ENTREVISTADO QUE DECLARÓ.
PARA MUCHOS REDACTORES DE PERIÓDICOS LA TRANSCRIPCIÓN ES LA PRUEBA DE FUEGO:
CONFUNDEN EL SONIDO DE LAS PALABRAS, TROPIEZAN CON LA SEMÁNTICA,
NAUFRAGAN EN LA ORTOGRAFÍA Y MUEREN POR EL
INFARTO DE LA SINTAXIS. TAL
VEZ LA SOLUCIÓN SEA QUE SE VUELVA A LA POBRE LIBRETITA DE NOTAS PARA QUE EL
PERIODISTA VAYA EDITANDO CON SU INTELIGENCIA A MEDIDA QUE ESCUCHA, Y LE
DEJE A LA GRABADORA SU VERDADERA CATEGORÍA DE TESTIGO INVALUABLE. DE TODOS
MODOS, ES UN
CONSUELO SUPONER QUE MUCHAS DE
LAS TRANSGRESIONES ÉTICAS, Y OTRAS TANTAS QUE ENVILECEN Y AVERGÜENZAN AL
PERIODISMO DE HOY, NO SON SIEMPRE POR INMORALIDAD, SINO TAMBIÉN POR
FALTA DE DOMINIO PROFESIONAL. TAL VEZ EL INFORTUNIO DE LAS FACULTADES DE
COMUNICACIÓN SOCIAL ES
QUE ENSEÑAN MUCHAS COSAS
ÚTILES PARA EL OFICIO, PERO MUY POCO DEL OFICIO MISMO. CLARO QUE DEBEN
PERSISTIR EN SUS PROGRAMAS6 HUMANÍSTICOS, AUNQUE MENOS AMBICIOSOS Y PERENTORIOS,
PARA CONTRIBUIR A LA BASE CULTURAL QUE LOS ALUMNOS NO LLEVAN DEL BACHILLERATO.
PERO TODA LA FORMACIÓN DEBE ESTAR SUSTENTADA EN TRES PILARES MAESTROS: LA
PRIORIDAD DE LAS APTITUDES Y LAS VOCACIONES, LA CERTIDUMBRE DE QUE LA
INVESTIGACIÓN NO ES UNA ESPECIALIDAD DEL OFICIO SINO QUE TODO EL PERIODISMO
DEBE SER INVESTIGATIVO POR DEFINICIÓN, Y LA CONCIENCIA DE QUE LA ÉTICA NO
ES UNA CONDICIÓN OCASIONAL, SINO QUE DEBE ACOMPAÑAR SIEMPRE AL PERIODISMO
COMO EL ZUMBIDO AL MOSCARDÓN.
EL OBJETIVO FINAL DEBERÍA SER
EL RETORNO AL SISTEMA PRIMARIO DE ENSEÑANZA MEDIANTE TALLERES PRÁCTICOS EN
PEQUEÑOS GRUPOS, CON UN APROVECHAMIENTO CRÍTICO DE LAS EXPERIENCIAS HISTÓRICAS, Y
EN SU MARCO ORIGINAL DE SERVICIO PÚBLICO. ES DECIR: RESCATAR PARA EL APRENDIZAJE
EL ESPÍRITU DE LA TERTULIA DE LAS CINCO DE LA TARDE.
UN GRUPO DE PERIODISTAS
INDEPENDIENTES ESTAMOS TRATANDO DE HACERLO PARA TODA LA AMÉRICA
LATINA DESDE CARTAGENA DE INDIAS, CON UN SISTEMA DE
TALLERES EXPERIMENTALES E ITINERANTES QUE LLEVA EL NOMBRE NADA MODESTO DE
FUNDACIÓN PARA UN NUEVO PERIODISMO IBEROAMERICANO. ES UNA
EXPERIENCIA PILOTO CON PERIODISTAS NUEVOS PARA TRABAJAR SOBRE UNA ESPECIALIDAD
ESPECÍFICA - REPORTAJE, EDICIÓN, ENTREVISTAS DE RADIO Y TELEVISIÓN, Y TANTAS
OTRAS - BAJO LA DIRECCIÓN DE UN VETERANO DEL OFICIO.
EN RESPUESTA A UNA
CONVOCATORIA PÚBLICA DE LA FUNDACIÓN, LOS CANDIDATOS SON PROPUESTOS
POR EL MEDIO EN QUE TRABAJAN, EL CUAL CORRE CON LOS GASTOS DEL VIAJE,
LA ESTANCIA Y LA MATRÍCULA. DEBEN SER MENORES DE TREINTA AÑOS, TENER UNA
EXPERIENCIA MÍNIMA DE TRES, Y ACREDITAR SU APTITUD Y EL GRADO DE DOMINIO DE SU
ESPECIALIDAD CON
MUESTRAS DE LAS QUE ELLOS
MISMOS CONSIDEREN SUS MEJORES Y SUS PEORES OBRAS.
LA DURACIÓN DE CADA TALLER
DEPENDE DE LA DISPONIBILIDAD DEL MAESTRO INVITADO - QUE ESCASAS VECES PUEDE SER
DE MÁS DE UNA SEMANA -, Y ÉSTENO PRETENDE ILUSTRAR A SUS TALLERISTAS CON DOGMAS
TEÓRICOS Y PREJUICIOS ACADÉMICOS, SINO FOGUEARLOS EN MESA REDONDA CON EJERCICIOS
PRÁCTICOS, PARA TRATAR DE TRANSMITIRLES SUS EXPERIENCIAS EN LA
CARPINTERÍA DEL OFICIO. PUES EL PROPÓSITO NO ES ENSEÑAR A SER PERIODISTAS, SINO
MEJORAR CON LA PRÁCTICA A LOS QUE YA LO SON. NO SE HACEN EXÁMENES NI
EVALUACIONES FINALES, NI SE EXPIDEN DIPLOMAS NI CERTIFICADOS DE NINGUNA
CLASE: LA VIDA SE ENCARGARÁ DE DECIDIR QUIÉN SIRVE Y QUIÉN NO SIRVE. TRESCIENTOS
VEINTE PERIODISTAS JÓVENES DE ONCE PAÍSES HAN PARTICIPADO EN VEINTISIETE
TALLERES EN SÓLO AÑO Y MEDIO DE VIDA DE LA FUNDACIÓN, CONDUCIDOS POR VETERANOS
DE DIEZ NACIONALIDADES. LOS INAUGURÓ ALMA GUILLERMOPRIETO CON DOS
TALLERES DE CRÓNICA Y REPORTAJE. TERRY ANDERSON DIRIGIÓ OTRO SOBRE
INFORMACIÓN EN SITUACIONES DE PELIGRO, CON LA COLABORACIÓN DE UN GENERAL DE LAS
FUERZAS ARMADAS QUE SEÑALO MUY BIEN LOS LÍMITES ENTRE EL HEROÍSMO Y EL
SUICIDIO.
TOMAS ELOY
MARTÍNEZ, NUESTRO CÓMPLICE MÁS FIEL Y ENCARNIZADO, HIZO UN TALLER
DE EDICIÓN Y MÁS TARDE OTRO DE PERIODISMO EN TIEMPOS DE CRISIS. PHIL BENNET
HIZO EL SUYO SOBRE LAS TENDENCIAS DE LA PRENSA EN LOS ESTADOS UNIDOS Y STEPHEN
FERRY LO HIZO SOBRE FOTOGRAFÍA. EL MAGNIFICO HORACIO BERVITSKY Y EL ACUCIOSO
TIM GOLDEN EXPLORARON DISTINTAS ÁREAS DEL PERIODISMO INVESTIGATIVO, Y EL
ESPAÑOL MIGUEL ANGEL BASTENIER DIRIGIÓ UN SEMINARIO DE PERIODISMO
INTERNACIONAL Y FASCINÓ A SUS TALLERISTAS CON UN ANÁLISIS CRÍTICO Y BRILLANTE
DE LA PRENSA EUROPEA.
UNO DE GERENTES FRENTE A
REDACTORES TUVO RESULTADOS MUY POSITIVOS, Y SOÑAMOS CON CONVOCAR EL AÑO
ENTRANTE UN INTERCAMBIO MASIVO DE EXPERIENCIAS EN EDICIONES DOMINICALES ENTRE
EDITORES DE MEDIO MUNDO. YO MISMO HE INCURRIDO VARIAS VECES EN LA TENTACIÓN DE CONVENCER
A LOS TALLERISTAS DE QUE UN REPORTAJE MAGISTRAL PUEDE ENNOBLECER A LA PRENSA
CON LOS GÉRMENES DIÁFANOS DE LA POESÍA.
LOS BENEFICIOS COSECHADOS
HASTA AHORA NO SON FÁCILES DE EVALUAR DESDE UN PUNTO DE VISTA PEDAGÓGICO,
PERO CONSIDERAMOS COMO SÍNTOMAS ALENTADORES EL ENTUSIASMO CRECIENTE DE
LOS TALLERISTAS, QUE SON YA UN FERMENTO MULTIPLICADOR DEL INCONFORMISMO Y LA SUBVERSIÓN
CREATIVA DENTRO DE SUS MEDIOS, COMPARTIDO EN MUCHOS CASOS POR SUS
DIRECTIVAS. EL SOLO HECHO DE LOGRAR QUE VEINTE PERIODISTAS DE DISTINTOS PAÍSES
SE REÚNAN A CONVERSAR CINCO DÍAS SOBRE EL OFICIO YA ES UN LOGRO PARA ELLOS Y PARA
EL PERIODISMO. PUES AL FIN Y AL CABO NO ESTAMOS PROPONIENDO UN NUEVO MODO DE
ENSEÑARLO, SINO
TRATANDO DE INVENTAR OTRA VEZ
EL VIEJO MODO DE APRENDERLO.
LOS MEDIOS HARÍAN BIEN EN
APOYAR ESTA OPERACIÓN DE RESCATE. YA SEA EN SUS SALAS DE REDACCIÓN, O CON
ESCENARIOS CONSTRUIDOS A PROPÓSITO, COMO LOS SIMULADORES AÉREOS QUE REPRODUCEN
TODOS LOS INCIDENTES
DEL VUELO PARA QUE LOS
ESTUDIANTES APRENDAN A SORTEAR LOS DESASTRES ANTES DE QUE SE LOS ENCUENTREN DE
VERDAD ATRAVESADOS EN LA VIDA. PUES EL PERIODISMO ES UNA PASIÓN INSACIABLE QUE
SÓLO PUEDE DIGERIRSE Y HUMANIZARSE POR SU CONFRONTACIÓN DESCARNADA CON LA
REALIDAD.
NADIE QUE NO LA HAYA PADECIDO
PUEDE IMAGINARSE ESA SERVIDUMBRE QUE SE ALIMENTA DE LAS IMPREVISIONES DE LA
VIDA. NADIE QUE NO LO HAYA VIVIDO PUEDE CONCEBIR SIQUIERA LO QUE ES EL PÁLPITO
SOBRENATURAL DE LA NOTICIA, EL ORGASMO DE LA PRIMICIA, LA
DEMOLICIÓN MORAL DEL FRACASO. NADIE QUE NO HAYA NACIDO PARA ESO Y ESTÉ
DISPUESTO A VIVIR SÓLO PARA ESO PODRÍA PERSISTIR EN UN OFICIO TAN
INCOMPRENSIBLE Y VORAZ, CUYA OBRA SE ACABA DESPUÉS DE CADA NOTICIA, COMO
SI FUERA PARA SIEMPRE, PERO QUE NO CONCEDE UN INSTANTE DE PAZ MIENTRAS NO VUELVE
A EMPEZAR CON MÁS ARDOR QUE NUNCA EN EL MINUTO SIGUIENTE.